giovedì 17 marzo 2016

Para todos los italianos en latinoamerica o España que pueden votar por el Referendum del 17 abril 2016.




PARA TODOS LOS italianos que pueden votar por referéndum organizado en Italia

EL REFERÉNDUM del 17 de abril del año 2016

VOTO SÍ 'para detener las perforaciones petrolificas en Italia.

1) ¿Qué espera del referéndum del 17 de abril?

Con el referéndum pedimos de eliminar una regla, contenida en la nueva Ley de Estabilidad que entró en vigor el 1 de enero de 2016 que permite a las empresas petroleras de buscar y extraer petróleo y gas dentro de las 12 millas náuticas desde la costa italiana sin ningún límite de tiempo.
Al votar Sí  las actividades de petróleo en curso dentro de las 12 millas náuticas andrano
a cesar gradualmente, de acuerdo a la fecha tope fijada en el momento de la aprobación de concesiones(una vez  terminado el permiso de extraciòn las plataforma petrolifera debe cerrar).
En particular, la formulación exacta de la pregunta es: "¿Quiere Ud. Que sea derogado el articulo. 6, párrafo 17, el tercer período, el Decreto Legislativo, de 3 de abril de 2006, n. 152, "Regulaciones ambientales", como sustituido por el párrafo del artículo 239. 1 de la Ley de 28 de diciembre de 2015, n. 208 "Provisión para la preparación del presupuesto anual y plurianual del Estado (Ley de 2016 de Estabilidad)", con las siguientes palabras: "por el término de la vida útil del yacimiento de petróleo, de acuerdo con las normas de seguridad y protección del medio ambiente" ?. "

2) ¿Cuál es el significado político del referéndum del 17 de abril?

Si la mayoría de los italianos  vota SÍ ', el Gobierno debe tener en cuenta el hecho de que el país quiere la reviciòn de la  Estrategia Nacional de Energía que se fijan en la duplicación de la producción (= extracción) de petróleo y gas nacional como uno de sus principales objetivos. No todo el mundo sabe, especialmente en el extranjero, que después de años de rápido crecimiento de la generación de energía solar, en el que en Europa,  Italia fue sólo superada por Alemania. Los últimos gobiernos de Italia –desde Berlusconi hasta Renzi, incluyendo Monti y Letta- han aprobado normas punitivas para la energía limpia, mientras que dejan intactos los incentivos a los producidos por los combustibles fósiles.

3) ¿Qué puede hacerse en Italia con el fin de reducir la dependencia del petróleo y el gas?

En Italia existe un considerable aumento en la producción de energía a partir de fuentes de energía solar, eólica, etc., especialmente mediante el fomento de la generación de electricidad generalizada: un par de grandes centrales eléctricas y una miríada de sistemas pequeños y medianos a los hogares y empresas. Una menor dependencia de la red y más auto-producción para el consumo.
También hay todavia mucho margen para aumentar la eficiencia en el consumo electrico y térmicos  de las empresas, la vivienda, el transporte, la agricultura, administración pública, etc., con ventajas considerables en términos de crecimiento económico , el empleo y la protección del medio ambiente.
Hay que acostumbrarse a la idea de que nuestras redes y nuestras ciudades se conviertan  en menos derrochadoras  y con  un modo de actuar y pensar màs inteligente: para ello tenemos que desafiar el futuro mediante la innovación, centrándose en la investigación. Más que en el pasado representado por los combustibles fósiles y el carbón.
Italia es la tierra del sol y el mar, no del petrolio.

4) En noviembre, las preguntas de la consulta eran 6. Pèro solo una de esa pasò?

Corremos el riesgo de entrar en detalles demasiado técnicos. En principio las preguntas del referendum fueron 6. De estas,  tres fueron "mutiladas" por el Gobierno  que bajo la amenaza del referendum,  ha incluido en la Ley de Estabilidad 2016 algunas reglas, que al contrario de antes, permiten que las regiones tengan más peso en las decisiones relativas a proyectos de petróleo previstas en su territorio y que los individuos sean capaces de defender con mayor eficacia la propiedad privada amenazados por la expropiación salvaje para permitir la exploración y producción de petróleo y gas.

De los 6 puntos del referendum, otros dos (uno en el Plan de Áreas, y el otro sobre la duración de los permisos de investigación y concesiones de explotación, tanto en su tierra en el mar más allá de 12 millas de la costa) han sido saboteados por el Gobierno. Sei Regiones han intentado remediar esto mediante la elevación de un conflicto jurisdiccional dual a la Corte Constitucional que, sin embargo, por un tecnicismo formal ha decidido de no hacer comentarios en virtud.
Por efecto de una disposición contenida en la Ley de Estabilidad, el Ministro de Desarrollo Económico y Medio Ambiente serán capaz de sentarse alrededor de una mesa y "jugar" en dónde colocar el taladro como un torneo de ajedrez macabro: aquì si, allì no, allà sì, màs acà no. Sobre la base de lo que no se conoce criterios.

Las regiones, por lo tanto, no podran expresar su opinión con el fin de defender el territorio, excepto en el curso del procedimiento de autorización de proyectos individuales, pero no antes, como habria sido en el caso de la continuación de las Áreas del Plan.

Por último, para la sexta pregunta seremos llamados a las urnas el domingo 17 de abril.

5)Quien està en contra del referendum, dice que en caso de vencer el “SI” se perderan muchos puestos de trabajo. Es asì?

En verdad no!. Las actividades mineras existentes dentro de las 12 millas no cesarían bruscamente, tendrian a disposiciòn, gracias al mecanismo de las pròrrogas mediamente de 5 a 6 años (y en algunos casos hasta tambien 11 años) antes de iniciar la fase de puesta en seguridad y restauraciòn.
Que las licencias y permisos tuvieran un principio y un final, siempre se ha sabido, come se ha sabido siempre que muchos no terminavan nunca.  Pero nadie ha pensado de solucionar el problema en modo definitivo.
El Referéndum rompe el velo de la hipocresía, típico de nuestra política interior, y señala que todavía hay tiempo para planificar el futuro trabajo de los proveedores y de los trabajadores contratados.
No podemos darnos el lujo de hacer como los avestruces y esto tendrá un epílogo dramático.
La crisis del sector continúa  desde hace varios años debido a la crisis, y debido a la mejora de la eficiencia del sistema nacional. En la industria de  refinación italiana los trabajadores que han quedado sin trabajos ya son tantos. A Gela, por ejemplo, Eni firmó un protocolo por el que se comprometia a convertir la planta en una refinería  "verde". ¿Dónde está esta esa refinería "verde"?
Porquè el ENI y el gobierno que lo controla, en lugar de atacar el referéndum, no dicen a los trabajadores y sus familias el porque ENI ha decidido reducir a la mitad los empleados en sus refinerías?
¿Qué proponen como alternativa?
Decir que no hay trabajo a causa del referendum es la forma más conveniente para ocultar la responsabilidad  principalmente de los últimos gobiernos y de una política que ya no es capàz de hacer su trabajo ni de ver más allá de la punta de la nariz y el programa para el bien los ciudadanos.

6) La consulta se refiere a la búsqueda y extracción de gas y petróleo dentro del límite de 12 millas náuticas desde la costa y  más allà  de las 12 millas?

Más allà de las 12 millas, se podrà hacer después de haber seguido todo el procedimiento de autorización requerido por la ley.
Si el gobierno no  hubiera derogado, con un golpe el Plan de las Areas, hoy como hoy, el Estado no habría sido capaz de decidir, en perfecta soledad, si se puede hacer un agujero en un lugar u otro, màs tendría que lidiar con las Regiones.
Las Asociaciones y comités que se reconocen en el movimiento NO TRIV seguirán luchando para  una suspensión de todas las actividades “petroliferas", hasta que en Italia no será aprobada una ley de "debate público" en las grandes obras -en el modelo francés y disciplina orgánica sobre las actividades  "petróliferas" en nuestro país.

7) ¿Por qué los italianos residentes en el exterior debe votar?

Entre todos, esta es la pregunta más difícil. El Gobierno tiene como objetivo sull'astensionismo y esto es algo muy grave; en una democracia se puede estar a favor o no a favor de una ley. En la democracia, vale la regla de la participación consciente en las decisiones que interesan  a todos, es decir el Estado. Cuando la gente dice que en el extranjero se tiene "sentido de Estado", más que nosotros los italianos,  significa precisamente eso. Por el contrario en Italia,  tenemos el mal ejemplo de los líderes del gobierno que invitan a la gente a no votar.

Los Italianos residentes en el extranjero, a menudo por necesidad y no por elección, podran demostrar que los italianos aman Italia y que no quieren que su belleza sea ensombrecida y dañada.

Que nuestro "sentido de Estado" no es segundo a aquellos de Suiza , Alemania, Bélgica o  cualquier otro país europeo.
Los italianos aman su tierra y la quieren defender cueste lo que cueste de la graciòn de los “taladros”, tanto en el mar como en la tierra.
 Se imaginan Uds. una postal del Gargano con un taladro en el fondo? O el azul del canal de Sicilia que cambia su color en negro? O el mar Jónico de Ulises tachonado de taladros? O al mar Adriático - el cual es un mar cerrado- definitivamente dañado por un accidente en una plataforma? Sería una tragedia irreparable.
No tenemos otra opción, el 17 de abril devemos votar “SI”.

Quales serian las consecuencias de la victoria del “SI” o del “NO”
En caso de victoria del “SI”
Las actividades petroliferas activas entre las 12 millas andrian progresivamente a cesar, segùn la fecha tope “natural” fijada del permiso de concesiones. No habria por lo tanto ningùn cese inmediato de las actividades ni consecuente pérdida de puestos de trabajo. Puesto que el sistema de prolongaciòn asegura a los titolos distitos años de vida restante.
No existiria tampoco el peligro para la seguridad energetica nacional, puesto que gran parte de la producciòn de gas natural llega de las concesiones de la extraciòn del territorio o en mar màs allà de las 12 millas marinas.
Con un eventual resultado positivo del referendum, el parlamento o el gobierno no podrian modificar el resultado obtenido. La cancelaciòn de la norma que al momento permite de extraer gas y petrolio sin limites de tiempo, se haría inmediatamente operativa.
El objetivo del referendum es claro  y tiene como finalidad garantizar que la prohibición de extracción dentro de las 12 millas sea absoluta. Como ha declarado el Tribunal Constitucional  en repetidas ocasiones, el Parlamento no podria susesivamente modificar el resultado optenido con el referendum, de otra manera dañaría la voluntad popular expresada a través de la consulta referéndum.
En caso de victoria del “NO” o por falta de quórum
Aunque , de acuerdo con la legislación vigente, las compañias petroleras no pueden solicitar para el futuro nuevas concesiones para la extracción en el mar dentro de las 12 millas, la investigaciòn e actividades petroleras ya en curso no tendrian fecha tope a un determinado plazo, y continuarian hasta el agotamiento del giacimiento.
Quien está en el comité de sí ?
Los comitès de referendum estan formado por las 10 regiones que han promovido formalmente el referendum  que comprendia otras 5 demandas(3 de los cuales se incorporan en la Ley de estabilidad, 2 considerados elegibles "recuperables " si el Tribunal Constitucional ratificara a favor de los dos conflictos de atribuciones planteada por 6 Regiones)
Las 10 regiones son: Liguria , Veneto , Marche , Abruzzo , Molise , Campania , Puglia , Basilicata , Calabria y Cerdeña
Al lado de los comités de referéndum "oficial " se ha unido los comità de referendum de las Organizaciones no Gubernamentales que agrupan los movimientos , asociaciones y comités representativos de la sociedad civil .







venerdì 11 marzo 2016

REFERENDUM DEL 17 APRILE 2016 LE RAGIONI DEL “SÌ”!





*****
Il referendum del 17 aprile 2016

Il prossimo 17 aprile si terrà un referendum popolare. Si tratta di un referendum
abrogativo, e cioè di uno dei pochi strumenti di democrazia diretta che la Costituzione
italiana prevede per richiedere la cancellazione, in tutto o in parte, di una legge dello
Stato.

Perché la proposta soggetta a referendum sia approvata occorre che vada a votare
almeno il 50% più uno degli aventi diritto al voto e che la maggioranza dei votanti si
esprima con un “Sì”.
Hanno diritto di votare al referendum tutti i cittadini italiani che abbiano compiuto la
maggiore età. Votando “Sì” i cittadini avranno la possibilità di cancellare la norma
sottoposta a referendum.

Dove si voterà?
Si voterà in tutta Italia e non solo nelle Regioni che hanno promosso il referendum.
Al referendum potranno votare anche gli italiani residenti all’estero.

Quando si voterà?
Sarà possibile votare per il referendum soltanto nella giornata di domenica 17 aprile.
Cosa si chiede esattamente con il referendum del 17 aprile 2016?
Con il referendum del 17 aprile si chiede agli elettori di fermare le trivellazioni in mare. In
questo modo si riusciranno a tutelare definitivamente le acque territoriali italiane.
Nello specifico si chiede di cancellare la norma che consente alle società petrolifere di
cercare ed estrarre gas e petrolio entro le 12 miglia marine dalle coste italiane senza limiti
di tempo. Nonostante, infatti, le società petrolifere non possano più richiedere per il futuro
nuove concessioni per estrarre in mare entro le 12 miglia, le ricerche e le attività petrolifere
già in corso non avrebbero più scadenza certa.
Se si vuole mettere definitivamente al riparo i nostri mari dalle attività petrolifere
occorre votare “Sì” al referendum. In questo modo, le attività petrolifere andranno
progressivamente a cessare, secondo la scadenza “naturale” fissata al momento
del rilascio delle concessioni.

Qual è il testo del quesito?
Il testo del quesito è il seguente: «Volete voi che sia abrogato l’art. 6, comma 17, terzo
periodo, del decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152, “Norme in materia ambientale”, come
sostituito dal comma 239 dell'art. 1 della legge 28 dicembre 2015, n. 208 “Disposizioni per
la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato (Legge di Stabilità 2016)”,
limitatamente alle seguenti parole: “per la durata di vita utile del giacimento, nel rispetto
degli standard di sicurezza e di salvaguardia ambientale”?».

È possibile che qualora il referendum raggiunga la maggioranza dei “Sì” il risultato
venga poi “tradito”?
A seguito di un eventuale esito positivo del referendum, il Parlamento o il Governo non
potrebbero modificare il risultato ottenuto. La cancellazione della norma che al
momento consente di estrarre gas e petrolio senza limiti di tempo sarebbe
immediatamente operativa.
L’obiettivo del referendum è chiaro e mira a far sì che il divieto di estrazione entro le
12 miglia marine sia assoluto. Come la Corte costituzionale ha più volte precisato, il
Parlamento non può successivamente modificare il risultato che si è avuto con il
referendum, altrimenti lederebbe la volontà popolare espressa attraverso la consultazione
referendaria.
Qualora però non si raggiungesse il quorum previsto perché il referendum sia valido (50%
più uno degli aventi diritto al voto), il Parlamento potrebbe fare ciò che vuole: anche
prevedere che si torni a cercare ed estrarre gas e petrolio ovunque.

È vero che se vincesse il “Sì” si perderebbero moltissimi posti di lavoro?
Un’eventuale vittoria del “Sì” non farebbe perdere alcun posto di lavoro: neppure uno. Un
esito positivo del referendum non farebbe cessare immediatamente, ma solo
progressivamente, ogni attività petrolifera in corso.
Prima che il Parlamento introducesse la norma sulla quale gli italiani sono chiamati alle
urne il prossimo 17 aprile, le concessioni per estrarre avevano normalmente una durata di
trenta anni (più altri venti, al massimo, di proroga). E questo ogni società petrolifera lo
sapeva al momento del rilascio della concessione.
Oggi non è più così: se una società petrolifera ha ottenuto una concessione nel 1996
può – in virtù di quella norma – estrarre fino a quando lo desideri.
Se, invece, al referendum vincerà il “Sì”, la società petrolifera che ha ottenuto una
concessione nel 1996 potrà estrarre per dieci anni ancora e basta, e cioè fino al 2026.
Dopodiché quello specifico tratto di mare interessato dall’estrazione sarà libero per
sempre.

L’Italia dipende fortemente dalle importazioni di petrolio e gas dall’estero. Non
sarebbe opportuno, al contrario, investire nella ricerca degli idrocarburi e
incrementare l’estrazione di gas e petrolio?
L'aumento delle estrazioni di gas e petrolio nei nostri mari non è in alcun modo
direttamente collegato al soddisfacimento del fabbisogno energetico nazionale.
Gli idrocarburi presenti in Italia appartengono al patrimonio dello Stato, ma lo Stato dà in
concessione a società private – per lo più straniere – la possibilità di sfruttare i giacimenti
esistenti. Questo significa che le società private divengono proprietarie di ciò che
viene estratto e possono disporne come meglio credano: portarlo via o magari
rivendercelo.

Allo Stato esse sono tenute a versare solo un importo corrispondente al 7% del valore
della quantità di petrolio estratto o al 10% del valore della quantità di gas estratto.
Non tutta la quantità di petrolio e gas estratto è però soggetta a royalty.
Le società petrolifere non versano niente alle casse dello Stato per le prime 50.000
tonnellate di petrolio e per i primi 80 milioni di metri cubi di gas estratti ogni anno e godono
di un sistema di agevolazioni e incentivi fiscali tra i più favorevoli al mondo.
Nell’ultimo anno dalle royalty provenienti da tutti gli idrocarburi estratti sono arrivati
alle casse dello Stato solo 340 milioni di euro.

Il rilancio delle attività petrolifere non costituisce un’occasione di crescita per
l’Italia?
Secondo le ultime stime del Ministero dello Sviluppo Economico effettuate sulle riserve
certe e a fronte dei consumi annui nel nostro Paese, anche qualora le estrazioni petrolifere
e di gas fossero collegate al fabbisogno energetico nazionale, le risorse rinvenute
sarebbero comunque esigue e del tutto insufficienti. Considerando tutto il petrolio presente
sotto il mare italiano, questo sarebbe appena sufficiente a coprire il fabbisogno nazionale
di greggio per 8 settimane.
La ricchezza dell’Italia è, in verità, un’altra: per esempio il turismo, che contribuisce ogni
anno circa al 10% del PIL nazionale, dà lavoro a quasi 3 milioni di persone, per un
fatturato di circa 160 miliardi di euro; la pesca, che si esercita lungo i 7.456 km di costa
entro le 12 miglia marine, produce circa il 2,5% del PIL e dà lavoro a quasi 350.000
persone; il patrimonio culturale, che vale 5,4% del PIL e che dà lavoro a circa 1 milione
e 400.000 persone, con un fatturato annuo di circa 40 miliardi di euro; il comparto
agroalimentare, che vale l’8,7% del PIL, dà lavoro a 3 milioni e 300.000 persone con un
fatturato annuo di 119 miliardi di euro e che nel solo 2014 ha conosciuto l’esportazione di
prodotti per un fatturato di circa 34,4 miliardi di euro; e soprattutto la piccola e media
impresa, che conta circa 4,2 milioni di piccole e medie “industrie” (e, cioè, il 99,8% del
totale delle industrie italiane), e che costituisce il vero motore dell’intero sistema
economico nazionale: tali imprese assorbono l'81,7% del totale dei lavoratori del nostro
Paese, generano il 58,5% del valore delle esportazioni e contribuiscono al 70,8% del PIL.
Il solo comparto manifatturiero, che conta circa 530.000 aziende, occupa circa 4,8 milioni
di addetti, fattura 230 miliardi di euro l’anno, equivalente al 13% del PIL nazionale, e
contribuisce al totale delle esportazioni del Made in Italy nella misura del 53,6%.

Però gli italiani utilizzano sempre di più la macchina per spostarsi. Non è un
controsenso?
Ciò che si estrae in Italia non è necessariamente destinato alla produzione del carburante
per le autovetture ed ancor meno per quelle in circolazione nel nostro Paese.
Ad ogni modo, gli italiani si trovano spesso costretti ad utilizzare l'auto di proprietà.
A fronte di un sistema di trasporti pubblici gravemente lacunoso non hanno
praticamente scelta. In alcuni Paesi del Nord Europa l’utilizzo dell'auto privata è spesso
avvertito come un “peso” e ritenuto economicamente non vantaggioso.
Le cose andrebbero diversamente se si perseguisse una seria politica dei trasporti
pubblici. Secondo l’Unione europea, rispetto agli altri Stati membri, l’Italia è al riguardo agli
ultimi posti.

Cosa ci si attende?
Il voto referendario è uno dei pochi strumenti di democrazia a disposizione dei cittadini
italiani ed è giusto che i cittadini abbiano la possibilità di esprimersi anche sul futuro
energetico del nostro Paese.
Nel dicembre del 2015 l’Italia ha partecipato alla Conferenza ONU sui cambiamenti
climatici tenutasi a Parigi, impegnandosi, assieme ad altri 185 Paesi, a contenere il
riscaldamento globale entro 1,5 gradi centigradi e a seguire la strada della
decarbonizzazione.
Fermare le trivellazioni in mare è in linea con gli impegni presi a Parigi e contribuirà al
raggiungimento di quell’obiettivo.
È necessario, nel frattempo, affrontare il problema della transizione energetica, puntando
anche sul risparmio e sull’efficienza energetica e investendo da subito nel settore
delle energie rinnovabili, che potrà generare progressivamente migliaia di nuovi
posti di lavoro.

Il tempo delle fonti fossili è scaduto: è ora di aprire ad un modello economico alternativo.


Perché questo referendum?
Per tutelare i mari italiani, anzitutto. Il mare ricopre il 71% della superficie del Pianeta e
svolge un ruolo fondamentale per la vita dell’uomo sulla terra. Con la sua enorme
moltitudine di esseri viventi vegetali e animali – dal fitoplancton alle grandi balene –
produce, se in buona salute, il 50% dell’ossigeno che respiriamo e assorbe fino ad 1/3
delle emissioni di anidride carbonica prodotta dalle attività antropiche.
La ricerca e l’estrazione di idrocarburi ha un notevole impatto sulla vita del mare: la
ricerca del gas e del petrolio attraverso la tecnica dell’airgun incide, in particolar modo,
sulla fauna marina: le emissioni acustiche dovute all’utilizzo di tale tecnica può elevare il
livello di stress dei mammiferi marini, può modificare il loro comportamento e indebolire il
loro sistema immunitario.
Ricerca e trivellazioni offshore costituiscono un rischio anche per la pesca. Le
attività di prospezione sismica e le esplosioni provocate dall’uso dell’airgun possono
provocare danni diretti a un’ampia gamma di organismi marini – cetacei, tartarughe, pesci,
molluschi e crostacei – e alterare la catena trofica.
Senza considerare che i mari italiani sono mari “chiusi” e un incidente anche di
piccole dimensioni potrebbe mettere a repentaglio tutto questo.
Un eventuale incidente – nei pozzi petroliferi offshore e/o durante il trasporto di petrolio –
sarebbe fonte di danni incalcolabili con effetti immediati e a lungo termine
sull’ambiente, la qualità della vita e con gravi ripercussioni gravissime
sull’economia turistica e della pesca.

********

"...In Italia il petrolio ho solo portato morte e distruzione e polmoni anneriti e speranze spezzate! il nostro futuro NON dipende dalla melma petrolifera che abbiamo sottoterra! Gela, Falconara, Augusta, Priolo, Ravenna, Viggiano, Marghera, Sarroch. Tutte a modo loro distrutte dal petrolio. Vogliamo ripetere la stessa cosa nel resto d'Italia?

il petrolio che abbiamo e' cosi poco che anche se trivellassimo tutta la nazione da cima a fondo, non riusciremo mai e poi e mai ad essere autosufficienti.

l'indipendenza energetica?
 La risposta non sono i buchi. La risposta e' un pannello su ogni condominio, su ogni impianto industriale. La risposta e' togliere la mafia dall'eolico, la risposta e' il risparmio energetico

Nel Regno Unito smantellano 150 piattaforme e trionfa l'eolico. L'Arabia Saudita inizia con programmi per il solare a grande scala, la Francia boccia tutti i nuovi permessi energetici di petrolio, in Venezuela si muore di fame. Dove crediamo che andranno i petrolieri? L'Italia e' quasi a livello di svendita per quanto riguada royalties e permessi. La bonanza che hanno da noi, non e' facile trovarla altrove.

 Se vince il "SI"Sarebbe l'inizio di una Italia più moderna, di una democrazia più sana, di un ambiente sostenibile, di mille piccole e grandi imprese rinnovabili che veramente porterebbero benessere diffuso e non di potere illimitato nelle mani di ENI e SNAM, di una Italia che per una volta guarda al futuro e non che arriva sempre per ultima agli appuntamenti con il domani. Di una Italia migliore.


L'essere umano è più intelligente dei buchi, la civiltà va avanti, il domani è di chi osa. "
(MARIA RITA D'ORSOGNA)










martedì 1 marzo 2016

Circolo Culturale Chaikhana: È nato il comitato abruzzese “Vota SI per fermare ...

Circolo Culturale Chaikhana: È nato il comitato abruzzese “Vota SI per fermare ...: Comunicato stampa 17 aprile 2016, referendum contro le trivelle È nato il comitato abruzzese “Vota SI per fermare le trivelle” “...

È nato il comitato abruzzese “Vota SI per fermare le trivelle”


Comunicato stampa

17 aprile 2016, referendum contro le trivelle
È nato il comitato abruzzese “Vota SI per fermare le trivelle”
“L'Abruzzo, regione madre della lotta contro il petrolio, non può rimanere in silenzio!
Noi scommettiamo su tutti gli abruzzesi che da anni si sono mobilitati aspettando questo voto”


È nato il comitato abruzzese “Vota SI per fermare le trivelle”. Lavorerà per invitare tutti i cittadini abruzzesi a partecipare al referendum del 17 aprile contro le trivellazioni in mare e a votare SI per abrogare la norma che permette alle attuali concessioni di estrazione e di ricerca di petrolio e gas entro le 12 miglia dalla costa di non avere più scadenze. La Legge di Stabilità 2016, infatti, pur vietando il rilascio di nuove autorizzazioni entro le 12 miglia, rende “sine die” le licenze già rilasciate in quel perimetro di mare.

Un ulteriore passo in avanti per mettere al riparo il mare dal pericolo delle trivelle e garantire l'economia della nostra costa, fatta di pesca, agricoltura di qualità e turismo verde.

Far esprimere gli abruzzesi e gli italiani tutti sulle scelte energetiche strategiche che deve compiere il nostro Paese, in ogni settore economico e sociale, è la vera posta in gioco di questo referendum. Il comitato regionale, insieme a quello nazionale e a tutti quelli che stanno nascendo in Italia, si pone l’obiettivo di diffondere capillarmente informazioni sul referendum e far crescere la mobilitazione, spiegando che il vero quesito è: “vuoi che l’Italia investa sull’efficienza energetica, sul 100% di fonti rinnovabili, sulla ricerca e l’innovazione per il bene della nostra e delle future generazioni?”.

Il petrolio è una vecchia energia fossile causa di inquinamento, dipendenza economica, conflitti, protagonismo delle grandi lobby. Dobbiamo continuare a difendere le lobby petrolifere e del fossile a discapito dei cittadini, che vorrebbero meno inquinamento, e delle migliaia di imprese che stanno investendo sulla sostenibilità ambientale e sociale? “Noi vogliamo - dice l’appello del Comitato - che il nostro Paese  prenda con decisione la strada che ci porterà fuori dalle vecchie fonti fossili, innovi il nostro sistema produttivo, combatta con coerenza l’inquinamento e i cambiamenti climatici, come già sancito a livello mondiale dalla COP21 di Parigi dello scorso settembre”.

Il Governo, rimanendo sordo agli appelli per l’election day (l’accorpamento in un’unica data del voto per il referendum e per le amministrative) ha deciso di sprecare soldi pubblici, cioè di noi tutti, per 360 milioni di euro pur di anticipare al massimo la data del voto e puntare sul fallimento della partecipazione degli elettori al Referendum. Il Governo scommette sul silenzio del popolo italiano! Noi scommettiamo su tutti i cittadini abruzzesi che vorranno far sentire la loro voce e si mobiliteranno per il voto.

L'appello va anche all'intero consiglio regionale abruzzese affinché, dopo il pessimo dietro front fatto sfilandosi dalle 10 regioni promotrici del referendum, torni pesantemente sulla campagna per il “SI” restituendo la giusta immagine alla Regione e rilanciando con orgoglio la storia di un territorio sempre in primo piano nella lotta contro le trivelle. Nessuna donna o uomo abruzzese che abbia nel cuore la lunga battaglia contro la petrolizzazione condotta in questi anni può sottrarsi a questo appuntamento. Non ci sono né se né ma che tengano, ma solo la coerenza e la credibilità di una lotta che si porta avanti fino in fondo: è un voto importante, è un voto di scelta sul nostro futuro affinché non ci sia mai più una nuova Ombrina o un nuovo Centro Oli.

Accanto e a supporto del nostro comitato regionale che avrà sede a Pescara, presso Legambiente Abruzzo, sono già nati diversi comitati locali a partire da Chieti, L'Aquila, Vasto, Teramo...

Insieme uniti il 17 aprile per votare SI per cancellare le trivelle e liberare il nostro futuro e quello dei nostri figli.

Fra i primi firmatati del Comitato abruzzese “Vota SI per fermare le trivelle”:
ABC Chieti, Abruzzo Beni Comuni, Ambiente e/è Vita, ARCI, Circolo Chaikhana  Roseto degli Abruzzi, Coordinamento No Triv, Ecoistituto Abruzzo, FAI Abruzzo e Molise, Greenpeace, Italia Nostra Abruzzo, Legambiente Abruzzo, Libera, LIPU, Marevivo, Movimento Difesa del Cittadino, Pro Natura, Rifiuti zero Abruzzo, Unione degli Studenti, WWF Abruzzo, Zero Waste Abruzzo.
E inoltre: Sel Abruzzo, Rifondazione Comunista, Possibile comitati abruzzesi, Assessore all’ambiente Comune di Vasto.
Per aderire scrivi una mail a diciassetteaprilevotasi@gmail.com e datti da fare insieme a noi.